Lennon ou McCartney?

        Nos últimos anos, a carência de ídolos no rock n’ roll anda muito grande. Antigamente, tínhamos muitas duplas que satisfaziam essa posição de heróis como Mick Jagger e Keith Richards (que continuam na ativa até hoje), Jimmy Page e Robert Plant, John Lennon e Paul McCartney, dentre outros. Esses pequenos “grupos”, que muitas vezes representavam a banda inteira, quase sempre botavam em cheque a credibilidade dos fãs, quando eram questionados quem preferiam. Porém, para uma dessas “pequenas bandas” é quase impossível de se responder qual é o melhor: Lennon ou McCartney?

      Com o passar do tempo, vemos que a ausência de Lennon é muito sentida tanto musicalmente quanto politicamente falando. Suas letras nos passavam mensagens de auto-estima, de acreditar naquilo que é quase impossível tanto no mundo atual quanto no mundo da época, o que faz com que suas canções sobrevivam até hoje. Apesar de não ser um músico muito talentoso, sua precariedade como musicista era compensada na sua poesia, que era uma das armas do movimento hippie.

       Porém, ao mesmo tempo em que a ausência de Lennon era sentida, McCartney provou ser um grande músico e compositor. Sem a presença de seu grande parceiro, Paul foi capaz de se renovar musicalmente lançando, por exemplo, projetos de música eletrônica, como The Fireman, que foi muito elogiado pela crítica, sem contar nos sucessos de vendagem que o ex-Beatle obteve com os discos da banda The Wings, o que provou a qualidade do ex-baixista do quarteto de Liverpool.

Além disso, Paul provou que consegue ser uma espécie de John Lennon. Na canção Let Me Roll It (lançada em 1974 no disco Band On The Run de Paul McCartney & Wings), McCartney nos mostra que é capaz de fazer uma canção arrastada e recheada de riffs como as de Lennon. Na música, escrita pelo ex-baixista em resposta à composição de Lennon chamada How Do You Sleep? (lançada em 1971 no disco Imagine de John Lennon), Paul exibe toda sua capacidade colocando refrões com corais e versos falados, características típicas de John.

A grande verdade é que não podemos apontar nenhum dos dois músicos como melhor, as qualidades que faltavam em um sobravam no outro, o que fazia com que os dois se completassem de uma maneira inexplicável. O que podemos dizer a respeito de qual é o melhor vem de dentro de nós, uma opinião pessoal que musicalmente falando não pode ser explicado. Os Lennistas sempre terão bons argumentos para dizer que John era melhor e os McCartneycistas também saberão defender Paul de maneira magnífica, causando um debate que nunca terá um vencedor. E você, quem prefere: John ou Paul, hein?

Caio Alvares